3PE防腐与3PP防腐在高温情况下使用对比； DIN30678标准称3PP涂层在80℃环境下运行寿命为30年，90℃时寿命为15年，100℃时寿命为8年。而3PE涂层在温度大于80℃时就会软化，在土壤应力的作用下一些砂砾必然会陷人涂层甚至穿透涂层凹，从而破坏防腐层，因此很难保证管道的运行寿命。
高温下3PP防腐涂层的剥离强度和压痕硬度
        DIN30678标准规定90℃士5℃时3PP涂层的剥离强度≥80N/cm、压痕硬度≤0·3mm，这两项指标是3PE涂层达不到的。就3PE涂层而言，90℃时已达到有关标准规定的3PE粘接剂的维卡软化点，即粘接剂已软化，其剥离强度非常小，几乎为零; PE属结晶性热塑性树脂，随着温度的上升而软化，接近熔点时软化现象更加显著，90℃已接近其熔点，涂层的压痕硬度必然很小。 
        3PP涂层的耐冲击强度 DIN30678标准规定3PP涂层的冲击强度≥5J/mm，我国SY/T0413-2002《埋地钢质管道聚乙烯防腐层技术标准》规定3PE的冲击强度≥8J/mm。但DIN30678标准要求冲击条件为0℃±2℃的环境温度，而SY/T0413-2002标准尚未对环境温度作出要求，一般是在常温下进行。两者的冲击条件不同，无法单从数值上比较，但可以肯定的是环境温度对冲击强度有较大的影响，温度越低冲击强度越小。可见3PP涂层的耐冲击性能在一定的温度条件下并不比3PE涂层差。

(1)在有些运行条件下，3PP防腐钢管涂层的性能优于3PE涂层。如3PE涂层不适用的高温环境，可用3PP涂层替代；3PP涂层的抗划痕性，使它在管道穿越方面具有优越性，可替代其他涂层结构进行穿越。

(2)国内具有3PP防腐管的生产经验，3PP用防腐材料已经能够满足3PP涂层的需要。

(3)3PP涂层的成本比3PE涂层低。

对涂层的选用主要考虑涂层性能、涂层可操作性、涂层材料成本及制作成本等。3PP与3PE涂层相比，涂层的制作成本基本相同，但材料的成本却低于3PE涂层。PP是常见塑料中重量最轻的一种，密度低于PE，在相同的涂层厚度下，材料的用量比3PE涂层少，成本比3PE防腐钢管涂层低。根据国外工程实例，相同直径管道的防腐层，PP涂层的厚度一般比PE涂层小。前苏联研究表明PP胶带比PE胶带的拉伸强度高，其厚度可减少30％。这样选用3PP涂层会比3PE防腐钢管涂层成本更低。对于D600 mm以上管道防腐来说，采用3PP防腐，涂层厚度2.5 mm即可满足防护要求，而采用3PE防腐钢管，因涂层硬度、机械强度比3PP涂层低，考虑到管子自重等对涂层的损伤，常选用加强级，涂层厚度大于3 mm，可见达到同样的防护目的3PP涂层的用料少于3PE涂层。

  具体选择哪种防腐材料，需要考虑使用温度、内部介质、压力等诸多因素，不可一概而论。